Fevereiro | 2009

Anarquia e jogo de apostas, por Sergio Barcellos 02/02/2009 - 13h17min No turfe moderno, não existe a menor e mais remota possibilidade de aumento do volume de apostas sem a existência do sistema simulcasting com outro(s) hipódromo(s). Sozinho, ninguém vai mais a lugar algum. Da mesma forma, não existe a menor e mais remota possibilidade de haver simulcasting, se os horários da programação de corridas não são rigorosamente respeitados por todos. Uma coisa depende diretamente da outra e as duas caminham juntas. É exatamente a partir desses pressupostos que funciona o simulcasting nos países desenvolvidos (o tal que nós tanto admiramos). Ocorre que ali ninguém ousa brincar com o tema, pois, além de existirem multas contratuais pesadas, as sociedades promotoras de corridas que descumprem os horários de sua programação terminam invariavelmente alijadas do convívio internacional. Tornam–se inconfiáveis. Entende–se o rigor a respeito. O turfe do hemisfério norte de há muito deixou de ser campo de experimentação de teorias exóticas, entre as quais aquela que vincula o aumento das apostas ao atraso propositado das largadas – na esperança vã de que, com isso, se consegue gerar maior volume de jogo. Nada mais falso. Não se consegue. Ao contrário, a falta de regras claras a respeito acostuma e vicia o apostador a adiar seu jogo, ao invés de realizá–lo. Por óbvio, ele percebe imediatamente quando os horários não são para valer. E nem é preciso ser apostador em corridas de cavalo; qualquer um é capaz de perceber manifestações continuadas de anarquia institucional, e passar a agir conforme toca a música. Faz parte mesmo do instinto de defesa da natureza humana. Mas a bagunça e o desrespeito aos horários de largada não tem somente este efeito pernicioso, desmoralizante, e cínico. Muito mais grave, é transmitir a todos os envolvidos no processo –  profissionais, proprietários, apostadores, a mídia especializada, e o público em geral – a desastrada imagem de que as corridas de cavalo são um esporte desorganizado, dirigido por gente com os conceitos errados. E como tal, indigno de merecer a confiança e o apoio de eventuais patrocinadores. Por óbvio, nenhuma empresa séria arriscaria seu dinheiro, sua marca, e seu prestígio como corporação, apoiando um esporte que não respeita nem a si mesmo. Esta é a parte mais dolorosa do erro. Dói não apenas no bolso; dói e destrói a própria imagem do esporte. Tempos e rituais O turfe mais rico do mundo, aquele que apresenta níveis estratosféricos de apostas em comparação com os demais, ou seja, o turfe da Ásia – e aqui estamos falando principalmente do Japão e Hong Kong – é regido por dois conceitos básicos: (a) o culto aos “heróis certos” da atividade (leia–se, o cavalo e tudo que o cerca); e (b) um temor reverencial à disciplina do espetáculo das corridas. Como corolário, todo o marketing do esporte é focado na exaltação das qualidades intrínsecas do animal e na competência e habilidade dos jóqueis que os dirigem. Cavalos e jóqueis, nesta ordem, constituem os únicos parâmetros de divulgação do turfe asiático. Portanto, para a publicidade do esporte, tudo o mais perde sentido e consistência diante dessas duas realidades. Isso implica dizer que  a orientação a todos aqueles que transmitem e comentam as corridas (TV’s principalmente...) é somente uma: deter–se prioritariamente na análise dos animais. Seja discorrendo sobre sua aparência e o estado de seu “make up” mental nos instantes que antecedem a disputa; seja analisando a forma como se apresentam no cânter; seja informando sobre a adaptação de suas origens às distâncias e pistas do programa; seja fornecendo os dados de sua performance pregressa (retrospecto, no jargão do turfe – embora esse seja meramente indicativo); seja examinando a qualidade e competência dos jóqueis que os montam; seus diferentes níveis de peso (peso do jóquei é algo fundamental em corridas de cavalo); etc. etc. etc. Irrelevante – por tanger o ridículo – insistir em conclamar o público a jogar. Até porque, apostadores em corridas de cavalo, principalmente os profissionais, são infinitamente mais competentes, mais perceptivos, e melhor informados que qualquer comentarista, por mais experiente que ele seja. Melhor, portanto, que estes últimos se atenham exclusivamente à análise dos animais. Este, aliás, é o único e verdadeiro serviço que podem prestar ao público, e para o qual são pagos pelas sociedades promotoras de corridas: falar e analisar os cavalos – e  somente os cavalos – do páreo. À exaustão. Quem não consegue, ou não sabe fazer isso, está certamente na profissão errada. O segundo conceito é o da estrita observância da disciplina do espetáculo, o que equivale a obedecer religiosamente a cronologia de seus tempos e rituais. Entre esses, o principal é o do cumprimento da hora de largada. Salvo qualquer incidente com algum animal – às vezes eles ocorrem – pode–se acertar o relógio pelo horário de largada de qualquer hipódromo decente do mundo, da Europa à Ásia, da América à Oceania. E aqui não importa se se trata do Derby inglês, ou de uma simples eliminatória do programa. Lição aprendida Houve tempo em que, também no Jockey Club Brasileiro, se podia acertar o relógio pela hora de largada das provas (no dia do GP Brasil, inclusive). O resultado dessa atitude foi surpreendente, para dizer o mínimo. O volume de jogo mais que duplicou em poucos meses, e todos – apostadores principalmente – se adaptaram rapidamente ao fato de que, ou se apressavam, ou perdiam a oportunidade da aposta. Depois de um período de relativa incerteza – infelizmente, sempre há quem equivocadamente ainda insista em acreditar no contrário – hoje na Gávea tenta–se, na medida do possível, respeitar esse postulado. Melhor. Entretanto, todo o esforço para cumprir os horários da programação entre nós, correrá sempre o risco de se esvair, diante da inexistência de uma efetiva contrapartida por parte de outras sociedades promotoras de corridas, participantes do simulcasting com o Rio de Janeiro. A conseqüência dessa falta de entendimento e de compromisso é uma só: perdem todos. Perde a Gávea, porque atrasos de eventuais contra–partes têm gerado o caos nas corridas do Rio de Janeiro; perde a outra ponta do simulcasting, porque não aproveita em todas as suas potencialidades o jogo de seus próprios apostadores nas corridas da Gávea. E, claro, perde o turfe brasileiro como um todo, porque ainda revela estar longe, muito longe, de transmitir aos observadores externos a certeza de que, afinal, se tornou suficientemente maduro e profissional para se organizar e começar a pensar em dias melhores. Não. Não há saída. Ou todos se adaptam, se convencem, e se preparam para cumprir os rituais básicos desse esporte – transformando intenções e expectativas em realidades concretas – ou adeus possibilidade de simulcasting nacional. E nem se imagina aqui mencionar o simulcasting internacional. Diante de atrasos patéticos que começam já na largada do primeiro páreo do programa – algo, sob todos os títulos, inaceitável – e podem alcançar quase uma hora antes do último, qualquer ilusão de um dia virmos a participar do universo internacional do jogo de apostas em corridas de cavalo equivale a fazer piada com coisa séria. Se as sociedades promotoras de corridas de cavalo no Brasil querem ser respeitadas, deviam começar a se fazer respeitar pelo público e os apostadores que as mantêm. Ou, então, desistir de vez do projeto. Sergio Barcellos

<< Anterior

Próxima >>