Setembro | 2008

Pista de grama, por Sergio Barcellos 01/09/2008 - 12h32min PISTA DE GRAMA: A ÚNICA REFORMA INTELIGENTE É A DAS CABEÇAS... A Enciclopédia Britânica explica: em horticultura, as superfícies de grama destinadas à prática do esporte, seja  no tênis, seja no golf, seja nas corridas de cavalo – e aqui não importa que tipo de grama se use (Bermuda grass, bluegrass, carpet grass, fescue grass, ryegrass, Stenotaphrum, Zoysia, etc.) – têm, todas elas, uma característica comum: não resistem ao pisoteio intensivo. Por outras palavras, suas raízes são progressivamente arrancadas e a planta morre. Quem já teve curiosidade de observar o torneio de tênis de Wimbledon – onde a grama, aliás, é cuidadíssima há séculos – está farto de saber que nas últimas rodadas já não existe praticamente grama em determinadas áreas da quadra, principalmente nos espaços onde a bola do saque é devolvida. O mesmo se dá nas zonas intermediárias dos campos de futebol, onde a grama é sempre mais rala em função do maior pisoteio (dá até para perceber porque é exatamente naquele pedaço que se ganha ou se perde esse jogo...). E olha que estamos falando de esportes praticados por jogadores que pesam em torno de 80/90 quilos, calçados com tênis ou, no máximo, com chuteiras de cravos. Assim, parece inteiramente ridículo supor que a pista de grama de Gávea seja uma exceção cósmica e consiga resistir, em bom estado, ao tropel de cavalos de corrida que se deslocam a 60 quilômetros por hora, pesam em média 450 quilos (sem contar o peso dos jóqueis), são calçados com alumínio ou ferro, e despejam no solo cerca de 8 a 10 toneladas em cada passada. Façam o cálculo, por favor! Em 1.600 metros, um cavalo de corridas dá cerca de 330 passadas, da largada ao disco de chegada (1.600 metros divididos por 4,5 metros, que é o tamanho padrão do galão de um cavalo a pleno galope). Ao final do percurso, portanto, ele terá despejado de 2.640 a 3.300 toneladas(!) sobre a pista. Multiplique–se isso pelo número de competidores do páreo, e teremos uma pequena amostra do que a grama tem que aguentar para permanecer sadia e razoavelmente uniforme após a passagem dos animais. Mas isso não é o pior. O pior é querer que a pista de grama da Gávea resista ao pisoteio de cerca de 8.000 cavalos por ano, e ainda se mantenha perfeita. Pois é exatamente este – 8.000(!) – o número de animais programados para correr anualmente na grama do Hipódromo Brasileiro. Brincadeira... Mesmo que São Pedro seja amigo, tenha pena de nossa insensatez, e faça chover de vez em quando para que tenhamos que trocar a grama pela areia em determinadas reuniões, esse número é implacável. Aliás, sem a providencial ajuda dos céus, seria o caos definitivo. Sem São Pedro, não haveria mais grama há muito tempo, haveria apenas poeira, barro duro e cavalos aleijados. Infelizmente, porém, nem a boa vontade de São Pedro consegue dar jeito na presente situação. E a verdade, como sempre, é uma só: a pista de grama da Gávea NÃO AGUENTA A ATUAL PROGRAMAÇÃO DE CORRIDAS. Ponto final. O Jockey Clube Brasileiro pode contratar os melhores técnicos do mundo e gastar todo seu caixa na preservação da raia; os treinadores podem bradar aos céus que nossa pista de grama é um desastre (e é!); os proprietários podem ir à loucura e perder fortunas com o número de seus cavalos quebrados pelo piso assassino; o departamento de veterinária pode encher páginas e páginas de registro de manqueiras e lesões após os páreos; animais podem ser aposentados prematuramente e o dinheiro dos apostadores pode virar pó, que nada conseguirá ir contra a natureza. A grama da Gávea não é imune ao fenômeno da fotossíntese, que exige um tempo mínimo de recuperação do piso e inteligente parcimônia em sua utilização. E daí? Daí, que algumas medidas parecem urgentes para fazer retornar o equilíbrio, corrigindo algo que, neste momento, está total e irremediavelmente distorcido. Como se segue: (1) Não permitir que sejam programados páreos na pista de grama que signifiquem submetê–la ao pisoteio de mais de 4.500 animais por ano. Este não é um número cabalístico: 4.500 animais por ano correndo na grama da Gávea foi o contingente ideal a que se chegou nos anos de 1990, quando a pista causava inveja a qualquer das melhores do mundo. Basta rever os tapes dos grandes clássicos da época para constatar isso. (2) Alterar imediatamente os índices do penetrômetro, de modo a adaptá–los ao conceito básico de preservação da grama. Aliás, para isso e por causa disso – preservar a grama – é que existe o tal penetrômetro. Querem uma sugestão? Voltemos, pelo amor de Deus, aos antigos índices, os que já deram certo, mais baixos e muito menos “permissivos” que os atuais. Mesmo quando havia um número bem maior de animais alojados somente na Gávea (cerca de 2.000, em 1994/95). (3)  Programar o necessário – absolutamente necessário, mais que necessário – descanso anual da pista de grama, não permitindo sua utilização durante, pelo menos, 6 (seis) semanas por ano (as duas últimas do mês de dezembro, as duas primeiras de janeiro, e nos 15 dias anteriores à semana do G.P.Brasil). Também aqui, não há nada de novo: sempre foi assim durante décadas, uma prática tradicional da Gávea que o tempo corroeu e fez esquecer. Retornemos a ela. Não mata ninguém, só ajuda a preservar o piso e gastar menos dinheiro com sua manutenção. (4) Ter presente o conceito básico de que a grama é a pista de elite de qualquer turfe que se pretenda desenvolvido. No nosso, então, com mais forte razão. Isso significa que o acesso a ela deve ser prioridade, pela ordem: (a) dos animais de alta performance, corredores de provas de Grupo, Listeds e Handicaps; (b) dos potros; e (c) dos animais de 4 anos que se adaptem melhor a este tipo de raia. Fora disso, para todo o universo de animais em atividade na Gávea, a programação de corridas deveria privilegiar a areia, raia muito mais uniforme, mais segura e melhor adaptada para lidar com as eventuais mazelas dos veteranos. (5) Evitar que os páreos de “claiming” de categoria nitidamente inferior (os tais de R$ 3.000,00 de prêmio para animais sem vitória, não importa sua idade) sejam programados para a grama. Por óbvio, não estamos falando de “claimings” de cavalos de 6 anos e mais idade, porque fazê–los correr na grama não é apenas desastroso para o piso – é algo que beira a insensibilidade, quase um escárnio... (6) Fixar que nas reuniões noturnas das segundas–feiras, só se programem páreos para a areia. Dois são os efeitos imediatos disso: (a) dar mais um dia por semana para a recuperação da grama (4 dias, ao invés dos atuais 3), perfazendo o total de mais 52 dias por ano de descanso; e (b) garantir aos apostadores que não haverá mudança de pista para essas reuniões, o que parece fundamental para incentivar o jogo de apostas. Outra vez, nada de novo: era assim, até o dia em que o Jockey Club resolveu (por outras razões que não vêem ao caso) realizar corridas noturnas na grama – aliás, com ou sem iluminação adequada...Mas também isso não vem ao caso. Não enfrentar urgentemente o desafio de pôr ordem neste assunto – permitindo que as críticas e os anseios de profissionais e proprietários continuem caindo no vazio – seria desistir de tentar produzir um turfe organizado e decente entre nós. Até o dia em que o Rio de Janeiro e o Hipódromo Brasileiro passem a ser conhecidos como aquele lugar prosaico do turfe mundial, em que os melhores cavalos, os de maior valor – os que realmente atraem a curiosidade do público e fazem as pessoas ir ao hipódromo – sejam exatamente aqueles condenados a correr sempre na pior pista.

<< Anterior

Próxima >>