Julho | 2010

20 ou 16, por Milton Lodi 16/07/2010 - 12h53min O hipódromo da Gávea ofereceu aos turfistas dois especiais dias de corridas, nas tardes de 20 e 21 de fevereiro de 2010. Com vários páreos em distâncias maiores que as habituais, páreos da programação comum em 2.000 e 2.400 metros, e tendo como principais atrativos as duas primeiras provas das tríplices coroas, fêmeas e produtos. No sábado, um numeroso lote de boas potrancas disputou acirradamente a vitória, e a boa qualidade do lote permitiu um ótimo espetáculo turfístico. No domingo o páreo foi também emocionante, potros de muito bom padrão e que estavam lindos fizeram a festa. O detalhe menor de um domingo de gala, prestigiado por um público mais numeroso que o habitual e que se refletiu no movimento das apostas, foi o excessivo número de concorrentes, que resultou em tráfego complicado para muitos dos competidores. Partidos mesmo involuntários, representados pelo simples fato de que não há espaço para todos os animais ocuparem os mesmos espaços, diminuíram e/ou tiraram as chances de alguns competidores. Sob o ponto de vista técnico, as raias da Gávea não suportam mais de 16 corredores por páreo. Não que não caibam, mas mais do que dificultam, tiram da corrida animais de boa qualidade e pretensiosos, pois naturalmente todos querem se colocar bem na reta oposta, fazer a curva por dentro que é o caminho mais curto, e ter espaço livre para fazer sem atrapalhos na reta final. Mas essa tarefa mostra–se, na prática, impossível. Os cavalos que largam por dentro têm que se apressar para que não sejam encobertos pelos de fora, os de fora têm que vir para dentro para tentar fazer a curva o mais próximo possível da cerca interna, e os do meio têm em muito diminuídos os seus espaços. Até os melhores jóqueis são muitas vezes obrigados a ocupar espaços que eles mesmos sabem dos quais dificilmente vão poder sair, mas se não fizerem isso muitas vezes ficam com suas chances de vitórias quase anuladas pelo bloqueio representado pelo número excessivo de concorrentes. Os que correm na frente têm que se manter próximos da cerca interna, pois sair dali para fora representaria em prejudicar adversários além de abdicar de uma linha reta até o vencedor aumentando o percurso. Os que correm atrás do “bolo” tem problemas até a entrada da reta final, pois até a entrada os menos inteligentes dos jóqueis já entenderam que deve abrir em busca de uma linha reta confortável e sem embaraços. O problema maior é para os do “bolo”. Atropelar por dentro é irracional, só em último caso, pois sempre há competidores ocupando os espaços e quem quiser ganhar precisa forçar uma passagem, e isso representa normalmente prejuízos para outros. O resultado do problema é que nem sempre todos saem satisfeitos, pelo menos um terço dos jóqueis não consegue dar aos seus cavalos um percurso normal. No Grupo 1 do domingo dia 21 de fevereiro de 2010, mais uma vez foi o que aconteceu. Sem de qualquer modo tirar quaisquer méritos do brilhante vencedor, ficou claro que, em corrida normal, o ganhador seria o pilotado por Carlos Giovanni Lavor, sem favor o melhor jóquei em atividade na Gávea. Mas como resolver ou tentar diminuir o problema? No meu entender, há muito deveriam ter sido colocadas em prática duas resoluções. A primeira seria lógica, passar de 20 para 16 o número limite de competidores por páreo (com 20, pelo menos um terço já larga sem chances). A segunda é programar como páreo seguinte a realização do Grupo 1 um páreo, no caso do dia 21, para produtos ganhadores no qual os tais “suplentes”, idéia que mostra o intuito de manter “cheia” a raia, pois cada suplente que eventualmente entra já encontra 19 mais habilitados do que ele. Essa “suplência” já deveria ter sido eliminada há muito tempo, seriam programados os 16 melhores conforme a tabela classificatória, e para os excedentes haveria o tal páreo seguinte, na mesma distância, no caso 1.600 metros. Se houve retiradas, correm 19 (ou 15), 18 (ou 14), não seriam suficientes? No caso atual, com 20 concorrentes e mais 3 suplentes, os 3 excedentes iriam para o prado como se fossem correr o Grande Prêmio, e se não fossem aproveitados correriam o páreo seguinte. Encher a raia é tecnicamente atitude absurda, ridícula no sentido de vaidosamente querer mostrar pujança, na realidade não tem sentido. Limitar o número de concorrentes em 16 e sem suplências, e dar aos excedentes a oportunidade de correr páreo similar, isso é o que indica o bom senso. Adaptado da revista Turf Brasil

<< Anterior

Próxima >>