Agosto | 2009

Tabelas de Pesos, por Milton Lodi 13/08/2009 - 10h28min O turfe brasileiro, assim como os dos outros países que promovem corridas, obedece para a sua programação clássica duas tabelas de pesos, uma para animais da mesma idade (Tabela I) e outra para os de qualquer idade (Tabela II); são tabelas internacionais, e têm que ser respeitadas. Essas tabelas determinam o peso a ser carregado por animal em função de sua idade no dia da corrida, de semestre em que nasceu, de mês da corrida, e da distância do páreo. Elas têm como escopo basicamente equilibrar não as qualidades dos concorrentes (o que seria da alçada das provas de handicap), mas as diferenças naturais de desenvolvimento físico. Assim, os mais novos são protegidos. Sem desejar colocar em dúvida a validade dessas tabelas, nota–se que até os 5 anos de idade elas são justas, mas será adequando manter–se para os de 6 e mais anos sempre o maior peso? No turfe antigo, os animais começavam a correr mais tarde, alcançavam a plenitude com 5 ou mais anos, a competição inicial era menos árdua, justificava–se. No turfe moderno, porém com a pressa de obter mais rapidamente o retorno do capital investido resultando em mais e mais ricas provas para os animais novos, incentivando a precocidade e uma primeira  campanha mais intensa, as coisas passaram a ser um pouco diferente. Em tese, num páreo de peso de tabela será rigorosamente justo que um "4 anos" leve vantagem de um "6 anos" ou de um "7 anos"? Numa apreciação despretensiosa, talvez  se pudesse  classificar os "2" e os "3 anos" como em evolução, os "4" e os "5 anos" como na plenitude e os "6 e mais anos"  já normalmente sem pretensão de melhoras, no início até de decadência. E claro que muitos cavalos contraiam essa colocação, mas em termos gerais ela parece estar dentro da verdade. De prático, o que se poderia alvitrar  para uma sugestão de estudo? Quem sabe, os "6 e mais anos" receberem o mesmo tratamento dos "4 anos"? Seria válida uma séria análise nesse sentido? Há alguns anos, quando de um Bento Gonçalves, almocei com o Dr. Blousson (Eduardo Blousson, o mais forte homem da OSAF, a mais importante figura do turfe argentino por dezenas de anos) e conversamos a respeito, e ele me disse já ter pensado nisso, e com muita simpatia para uma eventual apreciação conjunta internacional. O meu medo é o dos palpites dos pseudo–técnicos, as opiniões não solicitadas mas sempre apresentadas por simples curiosos e que acabam sendo levadas em conta. Por isso espero que o assunto permaneça como está, imutável, é melhor não mudar do que arriscar a piorar. No momento atual do turfe brasileiro, em muitos casos o bom é inimigo do ótimo. Vamos ficar quietos, até que eventualmente surja um momento em que só os realmente entendidos possam opinar e decidir. (Transcrito da Revista Turf Brasil, n° 286, de 25.12.08)

<< Anterior

Próxima >>