Setembro | 2009

Codere: sem garantias desde o início 21/09/2009 - 16h57min O contrato celebrado entre Codere do Brasil, Jockey Club Brasileiro e Jockey Club do RGS, em 2005, não foi precedido de ampla discussão. Quem afirmar o contrário desconhece o que a palavra "ampla" significa. Muito ao contrário, as negociações com a empresa espanhola que representa uma banca de jogo mexicana, transcorreu em declarado sigilo. Poucos, pouquíssimos eleitos, foram aquinhoados com a ciência dos termos das negociações e das sucessivas minutas do contrato. Para aplacar a curiosidade geral que as negociações provocaram, foi incumbido o Dr. Sérgio Menezes, principal representante do então presidente Taunay, para explicar os termos da negociação. Em que pese a inutilidade de se explicar os termos de um contrato sem oferecê–lo à leitura, Dr. Sérgio Menezes reuniu um grupo expressivo de pessoas na então cocheira do Dr. Gilberto Gama e passou a desfiar diversos detalhes da negociação, sublinhando a natureza sigilosa das tratativas e a importância que isto representava para o clube. Após discorrer sobre as supostas maravilhas que o acerto com a empresa Codere atrairia para o turfe carioca, Dr. Sérgio Menezes indagou se alguma dúvida remanesceu entre os presentes acerca de qualquer aspecto abordado em sua manifestação. A resposta foi "sim" e a primeira indagação apresentada foi a seguinte: – "Tratando–se de uma banca de jogo internacional que irá canibalizar apostas e explorar público angariado após mais de um século de existência, como garantir o clube contra eventual decréscimo no movimento geral de apostas(MGA)?" Dr. Sérgio Menezes foi preciso e direto ao responder: – "O contrato ostenta um dispositivo que assegura aos clubes contratantes (Rio e RGS) o direito de receber a diferença entre uma média X do MGA atual e daquela eventualmente corroída pela direta concorrência das apostas internacionais." Indagado, então, a respeito das eventuais garantias bancárias ou fidejussórias que a Codere ofereceria para sustentar a efetividade do que restaria pactuado, Dr. Sergio foi igualmente direto: – "Não haverá qualquer garantia !" Dito isso, do mesmo modo direto e seguro lhe foi afiançado o seguinte: – "O contrato não oferece garantias e será descumprido pela Codere. Assinar um contrato nestas condições parece coisa de gente bastante ingênua." E assim foi firmado o badalado contrato. Muito papel, muitas vírgulas e firulas mas nada de garantias. Ausentes as naturais garantias, a Codere continua bancando jogo mas há tempos deixou de honrar o contratado. Ocorreu o óbvio. O que qualquer criança de colo anteciparia. Não existindo a concessão de garantias o devedor nadou de braçadas largas diante do credor e culminou por dar um calote. Passados anos da assinatura do contrato, clube mergulhado em crise política, cofres sangrados pelo decréscimo vertiginoso e previsível do movimento de apostas e sem a reposição contratualmente ajustada, pretendem crucificar o atual presidente do Jockey Club Brasileiro por ter renegociado a dívida espanhola em termos nominalmente desvantajosos, mediante um aditivo contratual. O aditivo é um remédio amargo e triste para o combalido clube. Impossível, contudo, imaginar qual solução alternativa poderia ser adotada pelo atual presidente do Jockey Club Brasileiro. A Codere, no país, não detém patrimônio. Seu capital social corresponde a ridículos R$ 50.000,00. Executá–la judicialmente demandaria anos de disputa forense para, no fim das contas, alcançar a penhora de meia dúzia de computadores, um monte de mesas e cadeiras e algumas televisões obsoletas. Inócuo negociar com insolventes? Que dirá processá–los. Alguém merece o calvário. Decerto quem firmou o contrato defeituoso, não quem está suportando e contornando os efeitos ruinosos do mencionado contrato. A administração do Presidente Luis Eduardo não é modelo de perfeição. Há exagero nas demissões de funcionários e os gerentes escolhidos para administrar algumas áreas são péssimos. A gerente de marketing, em especial, abaixo da crítica em termos profissionais. A questão relativa a mudança coletiva da comissão de corridas também merece maior energia do Sr. Presidente, que parece ter abandonado a idéia de adotar comissários profissionais e negociar a saída dos ineficientes comissários de corridas. O Dr. Luis Eduardo, porém, é uma pessoa correta e que não merece o achincalhe orquestrado por quem, a rigor, deveria – e deverá – responder pessoalmente pelos malefícios que causou ao clube e ao turfe. Se a palavra de ordem é "união" que a ela se associem os termos "respeito" e, principalmente, "verdade". Diretoria da ACPCPSI

<< Anterior

Próxima >>