Dezembro | 2015

Pequeno balanço dos primeiros meses com páreos de índice técnico 16/12/2015 - 10h28min A vida turfística no Rio de Janeiro seguiu em frente mesmo depois da implantação dos páreos de índice técnico, inspirados nos handicaps chilenos. Na realidade, a mudança da denominação ocorreu por ter havido, por parte da Secretaria da Comissão de Corridas do Jockey Club Brasileiro, de uma adaptação esdrúxula e antidemocrática da versão original.  A visita de dois representantes do clube aos hipódromos chilenos, em Santiago, serviu apenas para nortear o estudo do modelo de formação das chamadas. O que se viu, na prática, foram alterações significativas, que descaracterizaram, este modelo utilizado em outros países. O resultado foi uma miscelânea de turmas, pesos, sexo e idades, com evidente prejuízo para os proprietários de puros–sangues de qualidade técnica inferior e de idade mais avançada. Além disso, a descarga dos aprendizes neste tipo de páreo é absurda, ao colocar de lado a essência de sua idealização, que é justamente o equilíbrio de forças pela escala de peso. Os turfistas se adaptaram com dificuldade. Tamanha diversidade de informações, ao contrário da enturmação anterior, por idade e sexo, facilitava os estudos dos catedráticos. Mas, vida sempre segue. Os proprietários porém, tiveram maiores dificuldades, na parte logística e financeira. Vários puros–sangues de cinco, seis anos e mais idade foram negociados para o turfe de outros estados devido ao confronto desigual com os mais novos. Os tempos mudaram. A imposição de ideias e de convicções, mesmo quando elas não funcionam, deixou de existir na sociedade globalizada. Os dirigentes cariocas deveriam repensar este tipo de páreo que enfraqueceu a qualidade da programação, que prejudicou de maneira significativa inúmeros proprietários, que atrapalhou as inscrições por parte dos treinadores e que prejudicou jóqueis com escala de peso maior. A volta da antiga chamada facilitaria o trabalho dos próprios responsáveis pela confecção da programação, o público apostador, que continua confuso para estudar o retrospecto, além de agradar e ser aplaudido de pé por a gregos e troianos. Me desculpem, mas Insistir no erro é burrice. por Paulo Gama

<< Anterior

Próxima >>