Setembro | 2015

A enorme polêmica da nova televisão do Jockey Club 15/09/2015 - 12h31min O turfista brasileiro, em geral, vive período de TOLERÂNCIA ZERO.  E ninguém pode negar a existência de motivos de sobra para este estado de espírito. No caso específico do turfista carioca, a irritação sistemática e a total ausência de humor tem origem na dificuldade absurda de acertar nas corridas depois da implantação dos handicaps automáticos. Diga–se de passagem, que eles mudaram de nome, por questão de estratégia, para páreos de índices técnicos. Ora meus amigos. A frustração de não acertar os páreos atinge o bolso, a conta bancária e também a autoestima do turfista. A diretoria do Jockey Club, por falta de malícia, ou de competência, lançou em curto espaço de tempo outra bomba na cabeça dos já bombardeados aficionados do esporte: uma nova transmissão das corridas pela televisão. A mudança de rotina é algo traumático na vida de qualquer indivíduo. E, observe bem, este fenômeno é ainda maior se a faixa etária das pessoas é da terceira idade. Por sinal, a absoluta maioria no turfe brasileiro. O idoso tem seus hábitos. Horário para acordar, tomar o café da manhã e de ler o jornal. Todo velho tem lá as suas manias. Preferências por marcas de enlatados, de pastas de dentes e de shampoo. E se este é o maior público consumidor do turfe, as mudanças nas corridas precisam ser feitas com cautela e de maneira quase imperceptível. Com carinho, jeitinho e sensibilidade. Do contrário, ele reclama e esperneia. E com toda razão. Ele não tem mais idade para ser incomodado. O Jockey Club Brasileiro mudou um sistema de chamada dos páreos que já existia há mais de 30 anos. Neste período, os proprietários, profissionais, treinadores e jóqueis, e também os turfistas e apostadores, se acostumaram com a enturmação dos cavalos por idade, sexo e número de vitórias. Não quero nem entrar no mérito da questão técnica dos handicaps. Porém, mesmo os seus defensores, devem admitir que a sua implantação fosse um choque de surpresa e de mudança de hábito para todos. Os apostadores foram os mais atingidos. Eles tem se sentido mais perdidos nos seus estudos para avaliar os tais páreos de índice técnico, que misturam turmas, idades, sexos, escala de peso e coisa que o valha. Passadas as primeiras semanas dos handicaps, com as pessoas envolvidas no processo ainda em fase de se ambientação, os dirigentes decidiram por outra grande modificação para turfistas e apostadores. A mudança da empresa de transmissões das corridas. Eles eram bons? Provavelmente nem tanto. Mas nós estávamos acostumados com eles. E eles conosco. As condições técnicas e de equipamento na nova empresa são melhores e mais modernas? Claro que sim! Mas ninguém parou para pensar que esta alteração radical teria que ser muito bem preparada. De repente, a equipe antiga, com alguns profissionais ainda da antiga KTV, que continuaram a trabalhar na Virtual, foram embora. Os caras já conheciam a rotina das corridas. Sabiam quem eram os profissionais. Alguns até faziam uma fezinha nos guichês, de vez em quando. Eu sei disso. Eu já trabalhei na televisão do Jockey Club Brasileiro. De um dia para o outro, colocaram uma nova equipe, que nem sequer fala o mesmo dialeto do nosso esporte, e, portanto, não sabe quem é quem dentro do prado, e muito menos o que é uma corrida de cavalos. Os turfistas mais conservadores de 60, 70 e 80 anos, sentiram falta do slow–motion, do replay com o som da voz dos locutores, do fotochart imediato logo depois de um páreo escamado, das tomadas das câmeras que já estávamos acostumados, de pessoas que só falam a nossa língua, enfim daquele maravilhoso mundo turfístico do dia a dia.  Aconteceu o caos. Todos sabem que costumo ser crítico impiedoso. Mas neste caso fiz um exercício de tolerância. Não tenho rabo preso com ninguém. Do contrário talvez até estivesse na televisão do Jockey Club até hoje. Todos sabem as circunstâncias que me tiraram de lá. Não apareceu muita gente para me acudir. Só o saudoso diretor Milton Padial, e os proprietários Sérgio Leite, do Stud Cafelândia, e Antônio Quintella, do Stud Quintella. Os colegas sumiram no dia da demissão. Os amigos também. Mas deixa isso para lá. É coisa do passado. Mas tenho a mania de ser justo. Por isso gostaria de ressaltar os pontos positivos da equipe que está lá. A culpa de toda esta confusão é da diretoria do Jockey Club com a sua habitual falta de gestão e de comprometimento. Esta passagem de serviço, entre a empresa que realizava as transmissões, e a que seria a sua substituta foi feita as pressas. Sem os cuidados necessários. A equipe anterior teria que ensinar os detalhes de posicionamento das câmeras e de infraestrutura. Afinal, se os equipamentos agora são de melhor qualidade seria apenas questão de tempo aprender o serviço com calma. O turfe é um paraíso diferente. Como se fosse um mundo a parte. O hipódromo possui suas curvas, suas retas, a oposta e a final, enfim enorme complexidade. Não se trata de um jogo de futebol, ou de vôlei, esportes populares. Qualquer hipódromo é um lugar misterioso para um leigo. Um lugar em que até a língua que se fala é diferente. Nesta balburdia, os jovens locutores, Fernando Cury e Tiago Guedes, comprovaram ser ótimos profissionais. São dois jovens entusiasmados pelo turfe. Mas os garotos ficaram vulneráveis devido aos erros na transmissão. A falta de adaptação e de experiência dos novos profissionais e câmeras na transmissão de corridas de cavalo dificultaram os locutores. Mas, tanto Fernando como Tiago tem aquela malandragem de todo turfista de escol. E para não cometeram os erros a que foram expostos, não raras vezes, eles, assim que os puros–sangues cruzavam o disco de chegada diziam: “Sem que possamos dizer qual foi o vencedor!”. Os comentaristas são bons. Celson Afonso, sempre tranquilo e centrado, e com a experiência de ter sido jóquei. André Cunha, com aquela extroversão e malemolência do mestre de cerimônia. E a âncora, a bela atriz, Mariana Cortines, tem sido bombardeada e criticada por ter uma única culpa: estar sendo apresentada agora ao complicado universo turfístico. A gente não pode falar em renovação e, quando alguém bate a nossa porta é recebido com tamanha intolerância. A menina tem se esforçado. Quer aprender, deseja trabalhar e ganhar o seu dinheiro. Faz perguntas que nós sabemos as respostas. Que parecem tolas. Mas quantas pessoas leigas gostariam de estar fazendo estas perguntas? Eu não conheço Mariana, nem pessoalmente, mas admirei bastante a sua coragem de tentar melhorar, a sua vontade de evoluir, o seu desprendimento de não ter vergonha de perguntar. E se ela receber boa vontade de todos, em breve a sua voz feminina não vai aborrecer a tanta gente. Pelo contrário. por Paulo Gama

<< Anterior

Próxima >>